网络安全专家：生物识别有风险，应对其进行完整的安全性测试

　　9月17日下午，网络安全专家接受媒体采访。从左到右，刘权、李京春、赵波、魏昊、卿昱、李新友。

　　大数据正在开启智能时代。互联网技术发展到今天，生物识别技术到底安全吗？个人信息泄漏该如何遏制？

　　9月17日，2017年国家网络安全宣传周进入第二天，中国信息安全认证中心主任魏昊、中国电子技术标准化研究院院长赵波、中国电子科技集团第三十研究所所长卿昱、国家信息技术安全研究中心常务副主任李京春、国家信息中心首席工程师李新友、赛迪网络空间研究所所长刘权等多位网络安全专家接受媒体采访，探讨当下热门的网络安全问题。

　　生物识别不能保障绝对安全

　　刷脸登录、指纹支付、虹膜扫描……互联网让人类生活更加便捷，同时也带来新的隐患。

　　刘权表示，近年来，随着自身技术的演变和发展，生物识别的准确率已大幅提升，可达到90%。在相对安全封闭的局域网环境下，这类技术应用广泛，比如银行、机场、企业都在尝试。但如果作为互联网在线认证手段，生物识别仍有缺陷。

　　为什么呢？刘权解释，不论是脸部、指纹还是虹膜，在互联网环境下，都会转化成数字进行传播，只要是数字，就必然面临着模仿和复制。

　　此外，生物识别还有一个弊端，即不可撤销。我们每个人就有一张脸、两个虹膜、十根手指，一旦泄漏，几乎没有更改的余地，这就需要通过更先进的技术确保生物特征信息处在安全环境下。

　　既然有风险，生物识别技术还能不能用？怎么用？

　　赵波认为，生物识别确实在一些特定领域发挥了重要作用，但在互联网环境下，这一技术应在多维确定的基础上使用。简单来说，就是不能把刷脸、按指纹作为登录认证的唯一手段，还应配合使用其他识别手段。

　　李京春则表示，现在的生物识别技术还不能完全保障安全性，比如刷脸，用一张照片左右晃晃，也许就能蒙混过关，给黑客留下了巨大漏洞。

　　因此他建议，针对当下各种各样的生物识别技术，有关部门应对其做一个完整的安全性测试。既然要测试，首先得有相应的标准，目前，针对生物识别技术相关标准正在制定研究中。

　　互联网企业有责任保护好用户数据

　　延续生物识别的话题，专家们又谈到个人隐私保护。

　　李新友认为，生物识别除了有关身份认证，也涉及身份管理范畴。用户在做身份认证时，会在互联网端留下很多个人隐私信息，这些信息一旦泄漏后果不堪设想，这也对当下的个人隐私保护提出更高要求。

　　与之对应的是，现在许多互联网企业，在为用户提供服务的过程中，收集了大量信息，如用户姓名、电话、身份证号码等等。

　　对此，赵波表示，企业收集用户信息目的有多种，比如完善产品功能或用作商业行为，这就牵涉到互联网企业应该收集什么样的信息、如何收集信息。

　　他还透露，今年6月1日正式实施的《网络安全法》已对个人信息的收集和保护提出明确要求，如公开、透明、规范等等。目前，有关部门正在网信办的组织下，对互联网企业收集用户信息的政策进行评估。

　　赵波坦言，现在很多人提供个人信息时，对互联网产品的隐私政策重视不够，几乎不看条款就直接同意。当然，这也和企业在制定用户隐私条款时，表述冗长、复杂有关。目前，有关部门正在要求互联网企业公开、透明地收集信息，并且有用户的“主动确认权”。

　　“什么叫‘主动确认权’？不是说用户点了‘同意’，所有信息就全部授权给企业了。有些敏感信息的使用，要单独再征求用户意见。”赵波说。

　　不过，很多人都会有这样的感受，尽管互联网企业提供了隐私条款，但对用户来说几乎没有选择，如果点击“不同意”，不愿提供相应的个人信息，就无法使用这款产品。

　　“我们肯定希望‘我的信息我做主’，但企业会觉得‘我的产品我做主’。”李新友认为，这是互联网行业存在的一种“奇怪现象”。

　　他坦言，在有些信息不得不提供的情况下，用户有两个重要权利需要保障，一是知情权，个人要清楚哪些互联网企业、平台掌握自己的信息。二是控制权，当一个人不再使用某应用系统，要允许他把自己的信息从该系统删除，这是当下很多互联网产品无法做到的。

　　魏昊则指出，从长远看，对于收集、掌握用户信息的互联网企业，我们应该有更严格的要求。这些企业有责任保护用户数据不被泄漏。这其中，既包括有意泄漏，不能让员工偷偷把数据拿出去出售；也包括无意泄漏，即确保数据库不被黑客攻击。

　　“我们将来要对企业的保护能力进行认定。” 魏昊认为，这些掌握用户数据的企业，有必要经历管理能力和技术能力的双重评估。