【评上评】为“健康码”清障提速

疫情之下

“健康码”成了出行“神器”

扫一扫便知身份信息和健康状况

大幅提高了核验工作的效率和精准度

但在普及应用中

也遭遇了一些“堵点”

“一城一码”“各管一段”等现象

给跨区域流动的人们带来新的困扰

为“健康码”清障提速

要坚持全国“一盘棋”

开展跨省、跨区域互联、互通、互认

同时想得长远一些

在后疫情时期

让“健康码”换个姿态活下去

新华社：健康证明，不能“一码归一码”，不能僵化处置，不能人为增加不必要的“关卡”与限制。应当看到，各地当前对于风险等级评估，基本上都是依据国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制《关于科学防治精准施策分区分级做好新冠肺炎疫情防控工作的指导意见》中的风险划定标准，有着标准的一致性；“健康码”的发放、健康证明的出具，也多有着相同或相近的标准。实现健康证明的互联、互通、互认，有着客观的可行性、必要性与重要性。

人民日报：利用信息化手段精准防控疫情蔓延，考验着城市数字化管理能力。其中，既有成果显著的应用经验，也有值得记取的不足。比如媒体报道的“10份证明文件抵不过1个健康码”的个体遭遇，暴露出认码不认证的“一刀切”思维，以及数据同步延迟背后的系统衔接问题。又如，健康码投入使用，但一城一码，也给城市之间人员流动带来互通互认的难题。在复工复产稳步推进、地区间产生大量人员流动的情况下，解决好这些问题，需要在政策动态调整中统筹考量。

光明日报客户端：在全国疫情防控形势已经发生较大转变的情况下，相对于群众日益迫切的互认需求，“健康码”表现出很大的不适应，需要更好突破创新，适应人员流动需求、尽快实现全国互认。要强化全国整体统筹，至少可以先实现低风险地区之间或相同响应级别下的互认；要完善制度建设，注重隐私保护，对于抗疫过程中各类“健康码”所搜集、产生的众多个人数据要在“疫后”进行妥善处置，防止发生不当泄漏，损害群众切身利益；要重视没有“触网”特定人群，设计并实施好面向特定人群的“健康码”替代方案。

北京日报：有码不认、有码难行，给为“提速”而生的“健康码”带来了很多无谓损耗。当务之急，除了在技术上做文章，相关部门更要从制度上疏通堵点。具体到现实场景中，则更需要讲究方法、体现温度。目前，疫情外部输入风险增大，各地口岸管理的严格程度不一，有些非重点地区的无症状感染者很可能成为“漏网之鱼”。这个意义上看，是否统一全国各地的入境管理政策等，确保“健康码”名副其实，为互通互认打下扎实基础，也应成为相关部门思考的重点。

北京青年报：“健康码”主要是应疫情防控而产生的，推进“一码通行”也主要解决的是当下问题。但随着形势的进一步好转，在后疫情时期，“健康码”该何去何从？“健康码”既要“跨区”也要“跨界”，“漫游”也要“长游”。所谓“跨区”，就是跨越区域，实现充分的全国“漫游”；所谓“跨界”，就是跨越界别，推动转型，实施升级，使其换个姿态长久地活下去，为社会治理创新和智慧城市建设作出贡献。